近年来,随着加密货币市场的快速发展，抹茶交易所（MEXC）作为全球知名的数字资产交易平台，吸引了大量中国用户，关于“抹茶交易所是否受中国监管”的疑问始终存在，本文将从中国监管政策框架、抹茶交易所的运营主体及合规实践、用户风险提示三个维度，对此问题进行深度解析。
中国对加密货币交易所的监管立场：明确禁止，全面清退
中国对加密货币交易的监管态度一直以“严监管”为核心，自2017年起，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确叫代币发行融资（ICO）及各类虚拟货币交易活动；2021年，央行等十部门进一步发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），重申虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止。
核心监管要求包括：
- 境内机构不得开展虚拟货币交易业务：包括提供定价、交易撮合、清算等服务，不得为虚拟货币交易提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务。
- 境外交易所不得向中国境内用户提供服务：明确“境内用户”包括中国公民、法人及在境内居住的其他组织，要求境外平台通过互联网等向境内用户提供服务，属于非法金融活动。
- 禁止虚拟货币广告及营销宣传：不得以“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等名义招揽用户。
在此背景下,所有境内加密货币交易所均已关停或转型（如币中国、火币中国等），而包括抹茶在内的境外交易所若向中国用户提供服务，实质上已违反中国监管政策。
抹茶交易所的运营主体与合规现状：注册境外，面向全球用户
抹茶交易所（MEXC）由香港MEXC Global Exchange Limited运营，其主体注册于塞舌尔，属于典型的“境外交易所”，根据其官方披露信息，平台主要面向全球用户提供服务，支持多国法币出入金及多种数字资产交易。
是否“受中国监管”？答案是否定的
从法律层面看,中国监管机构仅对“境内机构”及“向境内用户提供服务的境外机构”具有管辖权，抹茶交易所的注册地（塞舌尔）和运营主体（香港公司）均不属于中国监管范围，且其未在中国境内设立分支机构、未申请任何金融业务牌照，因此抹茶交易所不受中国监管机构直接监管。
是否“遵守中国监管政策”？存在合规争议
尽管抹茶交易所未直接受中国监管,但其用户群体中包含大量中国公民，根据“924通知”，境外交易所向中国境内用户提供服务属于“非法金融活动”，抹茶交易所通过以下方式规避监管：
- 限制中国用户注册或身份认证：部分报道称，抹茶交易所会通过技术手段限制中国大陆IP地址访问，或在用户身份认证（KYC）中拒绝中国内地身份证用户，但实际操作中仍存在“使用境外身份认证绕过限制”的情况。
- 无明确中文客服及投诉渠道：平台中文客服响应效率较低，且未针对中国用户设立专门的投诉处理机制，一旦发生纠纷，用户难以通过法律途径维权。
值得注意的是,“不受监管”不等于“不违规”，若抹茶交易所实质上向中国用户提供服务，则其运营行为已违反中国监管政策，中国用户参与交易存在法律风险。
中国用户使用抹茶交易所的风险提示：法律、资产与安全三重挑战
尽管抹茶交易所等境外平台因“高杠杆、多币种”等特点吸引部分用户，但中国用户需清醒认识到以下风险：
法律风险：交易行为不受保护
根据中国法律,虚拟货币交易属于非法金融活动，参与交易的资金不受法律保护，若用户通过抹茶交易所进行交易，发生资金损失、平台跑路或被诈骗，无法通过中国司法机关维权，监管机构明确禁止金融机构为虚拟货币交易提供服务，用户法币出入金可能面临银行账户冻结风险。
资产安全风险：平台运营缺乏透明度
境外交易所普遍存在“中心化托管”风险，用户资产由平台控制，若平台遭遇黑客攻击、内部挪用或经营不善（如2022年FTX破产事件），用户资产可能血本无归，抹茶交易所虽未发生重大安全事故，但其注册地（塞舌尔）对金融监管要求宽松，平台资金透明度不足，用户资产安全难以保障。
政策风险：随时面临“清退”可能
随着全球对加密货币监管趋严,中国监管机构持续加强对境外交易所的打击力度，2023年以来，多地公安机关通报了针对“虚拟货币交易”的专项整治行动，包括封堵相关网站、冻结涉案账户等，若抹茶交易所被列入中国监管“重点关注名单”，中国用户可能面临无法访问、资产无法提现等风险。
理性看待境外交易所，远离非法金融活动
综合来看,抹茶交易所不受中国监管，且其向中国用户提供服务的行为已违反中国监管政策，中国用户参与抹茶交易所交易，面临法律、资产及安全等多重风险，需谨慎评估自身风险承受能力。
在此提醒广大投资者：
